发布时间:2023-11-04 02:48:02 浏览: 次
原标题:金灿荣:从中国“推特外交官”看外交“韬光养晦”的完结 最近,中国派驻巴基斯坦外交官赵立坚与美国前国家安全性顾问苏珊·赖斯在社交网站“推特”上的交锋引发全世界注目。面临赖斯对中国新疆政策的谴责以及对他个人的污蔑,赵立坚用推特展开了抨击与反攻。
无独有偶,中国派驻英大使刘晓明也在近期就香港修例问题拒绝接受了BBC的采访,面临主持人充满著种族主义和敌意的问题展开了有力的反驳,并就香港的真实情况与中央政府对港政策展开了明晰明了的说明。赵立坚大使与赖斯 赖斯在推特中称之为赵立坚是“种族主义耻辱” 近年来,中国外交官在媒体上日益活跃,更加擅于利用中外媒体倾听,也更加个性化。
不仅让国内民众对中国外交官“耳目一新”,也引起了世界范围内的注目和辩论。针对这一现象,观察者网专访了人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授,请求他谈一谈外交战线上的新变化。 [专访/观察者网 戴苏越] 观察者网:金老师您好。近来中国外交官更加多地付出代价外媒,主动出击,与国际上指责和误解中国的声音展开了针锋相对的斗争。
有人说道,中国外交早已转变了过去“韬光养晦”的政策,您怎么看“韬光养晦”?中国外交否早已走到了“韬光养晦”的时代? 金灿荣:首先,韬光养晦是一个较为高层的国家战略,而外交风格的变化主要还是一种外交能力的提高,这两个东西无法直接联系。韬光养晦是一个阶段性的国家战略,是小平同志针对80年代末90年代初中国十分艰苦的外交处境明确提出来的,在那之后的一段时间沦为我们总的指导思想。 小平同志指出,对中国这种大国来讲,最重要的是内部发展要好,内部发展的核心是要办好经济。
所以我们要以经济建设为核心,国内优先,在国际上不要主动接踵而来对立,即使有时候你不接踵而来对立对立来去找你时,我们也要很抗拒地用于力量。 我个人指出韬光养晦是一个很好的、很简单的思维系统,但是在实践中我们遇上了两个问题: 第一,“韬光养晦”这个词一出来就被外国人误解了,美国人白邦瑞在一开始就把这个成语翻译成“Hide one’s capability and bide one’s time”——译为过来就是“隐蔽力量,等候时机”。
这个翻译成非常很差,我们是心里地“韬光养晦”,外国人却指出我们在“卧薪尝胆”,以至于有美国朋友打趣回答我,你们在等候啥时机啊?这也是一挺失望的,我们没等候什么时机,就是想要只想发展。长年兼任“中国事务顾问”的白邦瑞 第二,不管美国人怎么翻译成,怎么解读,我们中国人这几十年显然是很严肃地继续执行小平的韬光养晦政策,不纳吉事儿,很抗拒地反攻,但是韬光养晦仍然在民间是很有争议的。
因为基层民众指出,韬光养晦在战术层面壮烈牺牲很多利益,这些利益最后是壮烈牺牲在老百姓这里,而让我们老百姓分担损失就是为了你们精英层工作更容易一些,所以说道他们也十分的不失望。 精研主席掌权以前,有一个众说纷纭记得一挺普遍的,说道是世界大国里面美国人最爽“老子想要打谁打谁”,俄国人凑活,“谁打我我打谁”,中国人最惨,“谁打我我骂谁”。
只不过韬光养晦就是精英层很讨厌,但民间渐渐有不赞成的声音。 我们韬光养晦做了几十年以后,总体来说是有它的正面性的,防止了很多对立,为中国的改革开放建构了很好的外部环境。
但是,随着时代的变化,显然得变了: 一个是中国块头大了,物理上再继续韬光养晦早已做到将近了;第二,现在国内老百姓的心气儿也逆了,仍然像以前那样,再行韬晦,老百姓也不腊了;第三,还有客观的情况,我们国家的利益多了,如果我们不去维护,那谁去?另外国际上对中国的责任拒绝大了,这个时候如果还躲藏着,人家要大骂我们的。 所以韬光养晦是小平托的,涵义是对的,不管美国人怎么说明,我们都严肃做到了,我个人指出效果是好的,但是随着时间和形势的变化,我们再行像以前那样做到也是做到将近了。
本文关键词:c7电子娱乐
本文来源:c7电子娱乐-www.pursuitconcept.com